Torna alle Fonti

La tassa a Cesare — Marco 12,13-17

Testo parallelo dei Vangeli: greco (SBLGNT) · lettura ortodossa

567 pericopi

La tassa a Cesare

Mc 12,13-17·NA28·63/96·// Mt 22,15-22·Lc 20,20-26
δηνάριον=denario (immagine di Tiberio)דִּינָר dinarεἰκών... ἐπιγραφή=immagine e iscrizione (tzelem)צֶלֶם tzelemτὰ Καίσαρος Καίσαρι=le cose di Cesare (sfere di appartenenza)τὰ τοῦ θεοῦ τῷ θεῷ=le cose di Dio (tselem Elohim Gn 1,27)צֶלֶם אֱלֹהִים tselem Elohimὑπόκρισιν=ipocrisia (tzevi'ut)צְבִיעוּת tzevi'utἐξεθαύμαζον=si meravigliavano grandemente
XXIX domenica T.O. — anno A (parallelo Mt)
13-17
Greco13 Καὶ ἀποστέλλουσιν πρὸς αὐτόν τινας τῶν Φαρισαίων καὶ τῶν Ἡρῳδιανῶν ἵνα αὐτὸν ἀγρεύσωσιν λόγῳ. 14 ⸀καὶ ἐλθόντες λέγουσιν αὐτῷ· Διδάσκαλε, οἴδαμεν ὅτι ἀληθὴς εἶ καὶ οὐ μέλει σοι περὶ οὐδενός, οὐ γὰρ βλέπεις εἰς πρόσωπον ἀνθρώπων, ἀλλ’ ἐπ’ ἀληθείας τὴν ὁδὸν τοῦ θεοῦ διδάσκεις· ἔξεστιν ⸂δοῦναι κῆνσον Καίσαρι⸃ ἢ οὔ; δῶμεν ἢ μὴ δῶμεν; 15 ὁ δὲ εἰδὼς αὐτῶν τὴν ὑπόκρισιν εἶπεν αὐτοῖς· Τί με πειράζετε; φέρετέ μοι δηνάριον ἵνα ἴδω. 16 οἱ δὲ ἤνεγκαν. καὶ λέγει αὐτοῖς· Τίνος ἡ εἰκὼν αὕτη καὶ ἡ ἐπιγραφή; οἱ δὲ εἶπαν αὐτῷ· Καίσαρος. 17 ⸂ὁ δὲ⸃ Ἰησοῦς εἶπεν ⸀αὐτοῖς· ⸂Τὰ Καίσαρος ἀπόδοτε⸃ Καίσαρι καὶ τὰ τοῦ θεοῦ τῷ θεῷ. καὶ ⸀ἐξεθαύμαζον ἐπ’ αὐτῷ.
Lettura Ortodossa13 Mandarono da lui alcuni dei ⓘ e degli ⓘ per ⓘ. 14 Vennero e dissero: «ⓘ, sappiamo che sei ⓘ e non ⓘ, ma insegni la ⓘ secondo verità: è ⓘ, o no?». 15 Gesù, conoscendo la loro ⓘ: «Perché mi ⓘ? Portatemi un ⓘ, che io lo veda». 16 Glielo portarono. «Di chi è questa ⓘ?». Gli dissero: «ⓘ». 17 Gesù: «ⓘ». E ⓘ.
Approfondimento storico-halakhico

Contesto storico

La Giudea, trasformata in provincia romana nel 6 d.C. dopo la deposizione di Archelao, era soggetta al kḗnsos — la capitazione personale versata direttamente all'erario imperiale. L'imposizione aveva già scatenato la rivolta di Giuda il Galileo (cf. At 5,37; Flavio Giuseppe, Ant. XVIII,1,1), rendendo il tributo un nodo esplosivo nella coscienza popolare. Farisei ed erodiani — rigoristi della Torà e partigiani filo-romani della casa di Erode, di norma antagonisti — si alleano eccezionalmente contro Gesù, rivelando la posta politica della manovra. La moneta del tributo era il denarius con l'effigie dell'imperatore: portarla nel Tempio sfiorava il divieto di immagini scolpite (Es 20,4). La scena si svolge nel recinto del Tempio durante l'ultima settimana gerosolimitana, in un contesto di crescente tensione con l'oligarchia sacerdotale.

Analisi lessicale

Il v. 14 apre con éxestin («è permesso»): il termine colloca la questione sul piano halakhico prima ancora che politico. Kḗnsos — dal latino census — indica la capitazione personale, distinta dalle imposte indirette. Al v. 15 dēnárion designa il denario romano, moneta d'argento recante effigie e iscrizione titolativa. Al v. 16 eikṓn («immagine») ed epigraphḗ («iscrizione») sono i due elementi costitutivi della moneta; eikṓn risuona con il greco della LXX in Gen 1,26-27, dove traduce l'ebraico tzelem («immagine, somiglianza»): l'eco è implicita nel testo ma percepibile per chi conosce la Scrittura. Al v. 17 apódote — imperativo aoristo di apodídōmi — non significa «date» ma «restituite»: ciò che porta l'effigie altrui torna a chi l'ha coniata. La formula tḕn hodòn toû theoû («la via di Dio», v. 14) rimanda all'ebraico derekh, il cammino dell'osservanza. L'imperfetto durativo exethaúmazon al v. 17 («continuavano a stupirsi») segnala una reazione prolungata e non un semplice apprezzamento istantaneo. Il termine hypókrisin (v. 15) indica la finzione tattica, il recitare una parte, non un giudizio morale sul gruppo dei perushim.

Fonti ebraiche

Il nucleo teologico della risposta si radica in Gen 1,26-27 (tzelem Elohim): l'uomo è creato a immagine di Dio, e questa immagine — a differenza dell'effigie impressa sulla moneta — non può essere ceduta ad alcun potere umano. La logica del «di chi è l'immagine?» è pienamente leggibile all'interno della tradizione del Secondo Tempio: la letteratura sapienziale (Sap 2,23) sottolinea la dignità dell'uomo come portatore dell'immagine divina. Il motivo dell'alleanza di avversari per tendere una trappola a un saggio — agreúsōsin lógōi, «catturarlo con una parola» — richiama il topos del dibattito halakhico in cui si cerca di cogliere in fallo nel discorso, attestato anche nella letteratura mishnaica nelle sezioni sulle controversie tra scuole. Il contesto insurrezionale della rivolta di Giuda il Galileo (At 5,37; Flavio Giuseppe, Ant. XVIII,1,1) rende la domanda una trappola mortale: una risposta favorevole al tributo poteva alienare il laos, una risposta contraria poteva valere una denuncia per sedizione.

Halakhah e dimensione pratica

La domanda su éxestin doûnai kênson è strutturata come un quesito di din rivolto a un moreh halakhah: chi risponde affermativamente riconosce la legittimità dell'autorità imperiale; chi risponde negativamente può essere denunciato come sobillatore.

Il principio halakhico sotteso è il dina de-malkhuta dina («la legge del regno è legge»), attestato nella tradizione amoraitica come criterio per la convivenza con poteri non ebraici: l'autorità civile possiede una sfera legittima entro cui i suoi strumenti — monete, imposte, contratti — sono operativi. Tuttavia il principio non è illimitato: la tradizione tannaitica distingue tra obblighi verso l'autorità umana e obblighi verso Dio, che non ammettono delega (cf. m.Sanhedrin 4,1 sul valore assoluto della vita umana come «mondo intero»). L'istituto dello shaliach («mandatario», sheliaḥ adam kemoto, m.Berakhot 5,5; Qiddushin 43a) chiarisce che chi agisce per mandato opera nei limiti del mandato ricevuto: nessun mandato umano può coprire ciò che appartiene esclusivamente al Creatore. La formula apódote — «restituite» — opera una distinzione giuridica precisa: la moneta recante l'effigie imperiale è già, per sua natura, di Cesare; restituirla non è dono ma riconsegna. L'essere umano, portatore del tzelem Elohim (Gen 1,27), non può analogamente essere «restituito» ad alcun potere terreno: appartiene a Dio per atto di creazione, non per concessione politica.

Lettura non sostitutiva

La pericope non inaugura un sistema «spirituale» in sostituzione della Torà, né sostituisce Israele con una nuova comunità. Gesù ragiona dentro le categorie giuridiche del giudaismo del Secondo Tempio: la distinzione tra sfera civile e sfera divina non è un'invenzione estranea alla tradizione ma una tensione già presente nella letteratura profetica (cf. Is 45,1 su Ciro) e nei dibattiti halakhici sulla convivenza con Roma. I perushim — i farisei, uomini di osservanza e studio — non sono «ipocriti» in senso morale: la loro hypókrisin (v. 15) è la finzione tattica di un'alleanza con gli erodiani, non un giudizio sulla loro vita religiosa. La risposta di Gesù non condanna il popolo (laos) né i farisei come gruppo: si rivolge alla manovra politica di chi ha orchestrato la trappola. L'eco implicita di Gen 1,27 — l'uomo «immagine di Dio» appartiene a Dio — fonda l'obbedienza ultima nella creazione stessa, radicando il compimento nella continuità con la rivelazione di Israele, non in una rottura con essa.

Note testuali

  • v. 13 — Pharisaíōn kaì tōn Hērōdianōn: farisei (perushim, «separati» osservanti) ed erodiani (partigiani filo-romani della casa di Erode), di norma avversari, alleati nella trappola; kḗnsos = capitazione romana, provincia dal 6 d.C. (cf. At 5,37).
  • v. 14 — éxestin doûnai kênson Kaísari: «è permesso pagare il tributo a Cesare» — éxestin pone la questione come halakhica; tḕn hodòn toû theoû = la derekh, il cammino dell'istruzione divina; agreúsōsin lógōi = «catturarlo con una parola».
  • v. 15 — hypókrisin: la finzione tattica, il recitare una parte; peirázete: «mi mettete alla prova, mi insidiate»; dēnárion: il denarius romano, moneta del censo.
  • v. 16 — eikṓn ... epigraphḗ: l'effigie del Cesare e la titolatura incisa; eikṓn risuona con tzelem (Gen 1,26-27) — eco implicita, non affermata nel testo.
  • v. 17 — apódote: «restituite» (non «date»), imperativo aoristo di apodídōmi; Tà Kaísaros ... tà toû theoû: distinzione degli àmbiti; implicazione: l'uomo porta il tzelem Elohim (Gen 1,27) e a Dio deve se stesso; exethaúmazon: imperfetto durativo, «continuavano a stupirsi».

Domande Frequenti

Perché farisei ed erodiani, normalmente avversari, si alleano in questa scena?

L'alleanza è eccezionale e tattica: i farisei temono l'influenza di Gesù sul popolo (laos), gli erodiani temono derive anti-romane. Uniti, sperano di costringerlo a una risposta compromettente — o sedizione contro Roma, o perdita del favore popolare (cf. Flavio Giuseppe, Ant. XVIII,1,1).

Cosa significa esattamente 'rendete' (apódote) invece di 'date'?

Apódote è «restituite» ciò che già appartiene a qualcuno. La moneta reca l'effigie di Cesare: è già sua per natura, restituirla non è dono ma riconsegna. La stessa logica vale per l'uomo, portatore del tzelem Elohim (Gen 1,27): appartiene a Dio per atto creativo.

Il principio 'dina de-malkhuta dina' significa che ogni legge statale va obbedita?

No. Il principio riconosce una sfera legittima all'autorità civile per la convivenza, ma la tradizione tannaitica (m.Sanhedrin 4,1) e l'istituto dello shaliach (m.Berakhot 5,5; Qiddushin 43a) stabiliscono che nessun mandato umano copre ciò che appartiene esclusivamente a Dio.

La risposta di Gesù condanna i farisei come gruppo ipocrita?

No. La hypókrisin (v. 15) indica la finzione tattica dell'alleanza con gli erodiani, non un giudizio morale sui perushim come gruppo. Gesù risponde alla manovra politica orchestrata, non condanna il popolo né i farisei come comunità di osservanza.

Riferimenti biblici

Testo greco: The Greek New Testament: SBL Edition, © 2010 Society of Biblical Literature and Logos Bible Software, CC BY 4.0.