Torna alle Fonti

Il tradimento di Giuda — Matteo 26,14-16

Testo parallelo dei Vangeli: greco (SBLGNT) · lettura ortodossa

567 pericopi

Il tradimento di Giuda

Mt 26,14-16·NA28·126/135·// Mc 14,10-11·Lc 22,3-6
παραδώσω=consegnerò (moser Sanhedrin 9,6)מוֹסֵר moserτριάκοντα ἀργύρια=trenta argenti (Zc 11,12; Es 21,32 schiavo)שְׁלֹשִׁים כֶּסֶף sheloshim kesefεὐκαιρίαν=occasione (kosher ha-sha'ah)τῶν δώδεκα=uno dei DodiciἸούδας Ἰσκαριώτης=Yehudah Ish-Qeriotἀρχιερεῖς=sommi sacerdoti
Mercoledì Santo
14-16
Greco14 Τότε πορευθεὶς εἷς τῶν δώδεκα, ὁ λεγόμενος Ἰούδας Ἰσκαριώτης, πρὸς τοὺς ἀρχιερεῖς 15 εἶπεν· Τί θέλετέ μοι δοῦναι κἀγὼ ὑμῖν παραδώσω αὐτόν; οἱ δὲ ἔστησαν αὐτῷ τριάκοντα ἀργύρια. 16 καὶ ἀπὸ τότε ἐζήτει εὐκαιρίαν ἵνα αὐτὸν παραδῷ.
Lettura Ortodossa14 ⓘ ⓘ, ⓘ ⓘ, ⓘ dagli archiereîs, i sommi sacerdoti, ⓘ del vertice templare ⓘ 15 e ⓘ: «Cosa ⓘ ⓘ perché io ve lo ⓘ?». Ed essi gli ⓘ ⓘ. 16 E ⓘ ⓘ l'ⓘ per ⓘ.
Approfondimento storico-halakhico

Contesto storico

La scena si colloca a Gerusalemme nei giorni precedenti la Pesach del 30 o 33 e.v., quando la città era affollata di pellegrini e la tensione tra l'amministrazione romana e i gruppi giudaici era al massimo. Gli archiereîs — la grande sacerdozio sadducea, identificata da Flavio Giuseppe (Antiquitates XVIII–XX) come l'oligarchia che gestiva il Tempio in accordo con Roma — cercavano un modo discreto per arrestare Gesù lontano dalla folla (laos). Il nesso narrativo tóte salda il tradimento all'unzione di Betania (26,6-13): il contrasto temporale è deliberato. Giuda appartiene al gruppo dei Dodici, figura giuridico-simbolica delle dodici tribù (Mt 19,28); il suo gesto non proviene da un estraneo, ma dal cuore del cerchio eletto.

Analisi lessicale

Heîs tôn dṓdeka («uno dei Dodici»): il numero dodici evoca le tribù d'Israele e il mandato di giudizio futuro (Mt 19,28); il tradimento dall'interno aggrava il dramma. Ho legómenos («chiamato»): participio di identificazione, usato per soprannomi. Ioúdas Iskariṓtēs: Yehudah in ebraico («lode di YHWH»); Iscariota è probabilmente ish-Qeriyot, «uomo di Keriot». Poreutheìs («andò»): participio di moto che sottolinea l'iniziativa autonoma del traditore. Paradṓsō («consegnare/tradire»): verbo tecnico che percorre l'intera passione — Giuda consegna ai capi, i capi consegnano a Pilato, Pilato consegna alla croce. Éstēsan («fissarono/pesarono»): stesso verbo di Zaccaria 11,12 LXX, collegando il gesto alla profezia. Triákonta argýria: eco scritturistico di precisa intenzione. Ezḗtei: imperfetto durativo, «andava cercando» con persistenza. Eukairían: il «momento opportuno», kairós favorevole per agire di nascosto dalla folla.

Fonti ebraiche

Il nucleo scritturistico è Zaccaria 11,12-13: il profeta, figura del pastore rifiutato, chiede il suo salario e riceve «trenta sicli d'argento»; YHWH commenta con ironia: «Bel prezzo, con cui sono stato valutato da loro!», e ordina di gettarli «nel tesoro del tempio». Matteo riprenderà esplicitamente questa profezia in 27,3-10, quando Giuda getta le monete nel tempio. La seconda risonanza è Esodo 21,32: trenta sicli d'argento è l'indennizzo dovuto al padrone di uno schiavo ucciso da un bue, cioè il «prezzo di uno schiavo». Valutare Gesù a questa cifra costituisce, nella logica narrativa, un'umiliazione carica di significato simbolico e giuridico. Il verbo éstēsan in Matteo riflette il LXX di Zaccaria 11,12 (éstēsan, «pesarono»), legando il gesto di Giuda alla transazione profetica. La figura del traditore interno ha paralleli nella tradizione sapienziale: il Salmo 41,10 («anche l'uomo con cui ero in pace, in cui confidavo, che mangiava il mio pane, ha alzato il calcagno contro di me») è letto in chiave messianica dalla tradizione. Il contrasto con l'unzione di Betania (26,6-13) richiama la struttura aggadica dei due yetzerim, l'impulso al bene e quello al male, come possibilità reali del cuore umano davanti a una scelta.

Halakhah e dimensione pratica

Il principio giuridico fondante è che qualsiasi accordo che mira alla consegna di una persona innocente alla morte è nullo e contrario alla Torah: m.Sanhedrin 4,1 stabilisce che nei processi capitali si pesa il sangue dell'innocente su chi lo condanna ingiustamente. L'istituto dello sheliaḥ (mandatario) è regolato dal principio sheliaḥ adam kemoto («il mandatario è come la persona stessa»), attestato in m.Berakhot 5,5 e Qiddushin 43a: Giuda agisce come sheliaḥ degli archiereîs, ma il mandato è illecito perché diretto a versare sangue innocente. Il versamento di «trenta monete» configura una transazione (kinyan kessef) che tenta di dare forma giuridica al patto, ma nessun kinyan può sanare un oggetto di contratto illecito. La distinzione tra archiereîs (oligarchia sadducea) e laos (popolo) è giuridicamente rilevante: la decisione è dell'élite templare, non del popolo. L'imperfetto durativo ezḗtei eukairían («cercava l'occasione») descrive un'attività clandestina, incompatibile con la pubblicità richiesta da qualsiasi atto giuridico valido nella prassi del Secondo Tempio.

Lettura non sostitutiva

Il tradimento di Giuda non rappresenta un fallimento di Israele né una colpa collettiva: è l'atto di un singolo individuo, uno dei Dodici, che compie una scelta personale e radicalmente sbagliata. La responsabilità è individuale, come insegna Ezechiele 18. Gli archiereîs che accettano il patto non sono «il popolo ebraico» ma un ceto di potere specifico, identificabile storicamente con l'oligarchia sadducea che Flavio Giuseppe critica a più riprese. Il compimento delle profezie di Zaccaria e dell'Esodo non implica che Israele sia sostituito: al contrario, il racconto è intessuto di Scrittura ebraica, mostrando che questi eventi si inscrivono nel disegno di YHWH rivelato ai profeti d'Israele. Il verbo paradídōmi — «consegnare» — che percorre la passione non è una condanna ma una struttura teologica: ogni «consegna» si inserisce in una catena che, paradossalmente, compie il disegno di salvezza senza annullare la responsabilità morale di nessuno degli attori.

Note testuali

  • v.14 — tóte: nesso narrativo che salda il tradimento all'unzione di Betania (26,6-13). heîs tôn dṓdeka: «uno dei Dodici», il tradimento viene dall'interno del cerchio eletto (cf. Mt 19,28). ho legómenos: participio di identificazione per soprannomi. Ioúdas Iskariṓtēs: Yehudah («lode di YHWH») + probabile ish-Qeriyot. poreutheìs: moto autonomo del traditore.
  • v.15 — archiereîs: oligarchia sadducea che governa il Tempio (kohanim gedolim), distinta dal laos. moi doúnai: la transazione è proposta da Giuda stesso. triákonta argýria: eco di Zaccaria 11,12-13 (i trenta sicli, il «prezzo» ironico del pastore rifiutato, gettati nel tempio; cf. Mt 27,3-10) e di Esodo 21,32 (prezzo di uno schiavo). éstēsan: «pesarono/stabilirono», stesso verbo del LXX di Zaccaria 11,12. paradṓsō: «consegnare/tradire», verbo tecnico della passione.
  • v.16 — apò tóte: marca temporale che apre il tempo dell'attesa. ezḗtei: imperfetto durativo, «andava cercando» con insistenza. eukairían: il kairós opportuno per agire lontano dalla folla. autòn paradô: infinitivo aorist di paradídōmi, consegnarlo — la stessa catena verbale che attraversa tutta la narrazione della passione.

Domande Frequenti

Perché Matteo specifica «uno dei Dodici» e non semplicemente «un discepolo»?

Il numero dodici evoca le dodici tribù e il mandato di giudizio futuro (Mt 19,28). Identificare Giuda come membro del gruppo eletto aggrava il dramma: non è un estraneo, ma un intimo che ha condiviso la missione. L'espressione heîs tôn dṓdeka è usata anche in Marco 14,10 e 14,20, con la stessa funzione retorica.

Qual è il significato delle trenta monete d'argento nel contesto delle Scritture ebraiche?

La cifra richiama due testi: Zaccaria 11,12-13, dove i trenta sicli sono il «magnifico prezzo» ironico del pastore rifiutato da Israele, gettati poi nel tesoro del tempio; ed Esodo 21,32, dove trenta sicli sono l'indennizzo per uno schiavo ucciso. Matteo collegherà esplicitamente entrambi i testi in 27,3-10.

Il tradimento di Giuda implica una colpa collettiva del popolo ebraico?

No. La responsabilità è individuale (cf. Ez 18). Gli archiereîs coinvolti sono l'oligarchia sadducea, un ceto specifico, non il laos. Giuda è un singolo. La tradizione tannaitica insiste che ogni persona risponde per le proprie azioni; nessuna colpa è trasmissibile per appartenenza etnica o religiosa.

Perché l'imperfetto ezḗtei al v.16 è rilevante?

L'imperfetto durativo descrive un'azione continuata: Giuda non compie il tradimento subito, ma «andava cercando» il momento opportuno (eukairían) per agire di nascosto dalla folla. Questo dettaglio sottolinea la premeditazione e la clandestinità, incompatibili con qualsiasi atto giuridicamente trasparente.

Riferimenti biblici

Testo greco: The Greek New Testament: SBL Edition, © 2010 Society of Biblical Literature and Logos Bible Software, CC BY 4.0.